Publications /
Opinion

Back
La zone de libre échange continental : lever les inquiétudes pour réussir
Authors
Mouhamadou Moustapha Ly
March 28, 2018

Ce mardi 21 Mars 2018, quarante-quatre chefs d’Etat et de gouvernement réunis à Kigali (Rwanda) signaient l’accord de création de la zone de libre échange continentale (Continental Free Trade Area, CFTA). Cet accord historique marque la volonté des Etats africains d’aller vers la mise en place à l’échelle du continent d’un marché commun où les échanges de biens et de services seraient libres et la circulation des capitaux et des personnes sans contraintes. Tels que précisés dans la déclaration de Juillet 2012, les objectifs visés sont le développement du commerce intracontinental, la transformation structurelle des économies africaines, la mise en place de conditions favorables au développement industriel par la diversification de la production mais aussi par le développement de chaines de valeur régionales.

Dans le souci d’assurer la viabilité de cet important projet, et en retenant les leçons du passé, lors de la même assemblée de 2012 a été porté sur les fonts baptismaux le Plan d’action pour stimuler le commerce intra-africain (Action for Boosting Intra-African Trade, BIAT). Ce plan vient renforcer l’opérationnalisation du CFTA et concentre ses actions sur les contraintes au commerce intra continental essentiellement du côté de l’offre. Ainsi, sa stratégie repose sur un ensemble de sept domaines d’actions prioritaires à savoir : la politique commerciale, la facilitation du commerce, la capacité productive, les infrastructures liées au commerce, le financement du commerce, l’information commerciale, le facteur d’intégration du marché. Pour chacun des domaines suscités le plan prévoit des activités (à court, moyen et long terme) à mener aussi bien au niveau pays, régional que continental.

Le CFTA et la BIAT constituent des éléments importants, constitutifs d’un ensemble d’initiatives de l’Union Africaine qui visent le développement socio-économique soutenable et endogène des pays du continent. Ces derniers ont d’ailleurs très tôt mesuré la nécessité d’avoir une approche du développement fondée sur l’intégration régionale et continentale, la diversification économique ainsi que sur les chaînes de valeur inter pays. L’adoption du Plan d’Action de Lagos (1980) traduit cette volonté forte des Etats africains de s’approprier des questions de développement du continent.

Les estimations de l’Union Africaine sont claires, l’Afrique compte 1,2 milliards de consommateurs potentiels et représente un produit intérieur brut (PIB) d’environ 2.500 milliards de dollars américains. Le second constat concerne la structure du commerce extérieur des pays du continent. Les exportations africaines hors du continent portent à plus de 76% sur des produits d’extraction ; au niveau des échanges intra africains, ces exportations sont à plus de 61% non minières. Donc pour orienter les économies du continent vers un développement du secteur manufacturier et agricole, qui sont des domaines moins volatiles et plus intensifs en main d’œuvre permettant ainsi de répondre à la question de l’emploi des jeunes, l’approfondissement des échanges inter pays paraît plus que nécessaire.

Quarante-quatre pays ont signé l’accord établissant la CFTA, marquant ainsi leur volonté de supprimer toute entrave au commerce, qu’elle soit tarifaire (les exportations intra africaines font face à un tarif moyen de 6,1%) et non tarifaire. Les derniers développements avant la tenue de ce sommet extraordinaire conduisent à s’interroger sur les raisons de la non signature des onze membres de l’Union Africaine restants dont l’Afrique du Sud et le Nigéria qui ne sont pas au nombre des signataires. On peut s’interroger sur l’avenir d’un tel accord continental sans leur participation.

Le cas du Nigéria mérite une attention particulière pour au moins deux raisons. D’abord il s’agit de la première économie du continent et membre influent de la CEDEAO. Ensuite son retrait est intervenu quasiment à la veille du sommet, quand certains des délégués du Nigéria atterrissaient à Kigali pour prendre part au sommet. Le gouvernement nigérian invoque des raisons qui tiennent à la non prise en compte de certains aspects importants dans le CFTA, prélude à l’union douanière continentale. Le Nigéria annonce également la mise en place d’un comité d’experts pour évaluer l’accord de Kigali à l’aune des intérêts stratégiques du pays. Si on analyse cette attitude prudente du Nigéria et des autres sur le plan de la théorie économique, le verdict est clair, à savoir que l’ouverture au commerce est source de gains de bien être pour la communauté dans son ensemble. En effet, les théories économiques traditionnelles (les modèles de Heckcher-Ohlin-Samuelson, des avantages absolus, la théorie des avantages comparatifs) vantent toutes les bénéfices liés à la participation des nations au commerce. Sur cette base, les économies africaines développeraient leurs échanges en fonction de leurs avantages comparatifs (qu’elle porte sur les ressources de base ou sur les autres secteurs de transformation) et/ou sur une approche qui soit fonction d’une répartition régionale des chaînes de valeur. Actuellement le commerce intra africain ne représente que 15% du total des échanges du continent, donc un créneau au potentiel de développement bien réel. Ce développement fera t-il uniquement des gagnants ?

Même si les théories suscitées ne réfutent pas l’existence de perdants suite à une libéralisation des échanges, les économistes supposent que les mécanismes de compensation au profit des perdants existent et sont faciles à mettre en œuvre. Dans le cas du CFTA il semble que la force des perdants potentiels ait été pour le moins négligée. Paul Krugman, lauréat du prix Nobel d’économie, souligne à ce sujet que l’analyse économique approfondie n’a jamais soutenu que l’ouverture au commerce international était sans « douleurs », mais il est indéniable qu’elle engendre des gains pour certains et des pertes pour d’autres. Toujours selon Krugman la vérité empirique montre que les perdants ne sont quasiment jamais compensés à hauteur des pertes subies. Dani Rodrick, professeur d’économie à la Harvard Kennedy School, de renchérir en disant que les théories économiques avancées démontrent les avantages « incontestables » du commerce international qu’à la fin d’une succession interminable de « si » et de « mais ». Dès lors les craintes exprimées par les pays non-signataires du CFTA méritent une attention particulière d’une part et elles appellent à une identification des possibles mécanismes de remédiation (ou d’atténuation) d’autre part.

Pour le Nigéria, c’est suite aux craintes exprimées par les syndicats de travailleurs et du patronat, tels que le Nigeria Labour Congress (NLC) et le Manufacturers Association of Nigeria (MAN) que le président Muhammadu Buhari a annulé sa participation au sommet et décidé de sursoir à la signature du CFTA. Les arguments avancés concernent l’impact d’un tel accord sur l’emploi manufacturier mais aussi les risques de dumping. De plus l’accord de Kigali survient dans un contexte peu favorable dans la mesure où les premières analyses semblent montrer un recul du commerce international dans ce pays. Depuis 2014 les flux du commerce extérieur ont notablement reculé au Nigéria, les importations ont baissé d’environ 23% entre 2014 et 2016 et les exportations d’environ 18%. Cette tendance au repli du commerce se confirme quand on observe l’évolution des échanges du Nigéria avec le reste du continent. Entre 2013 et 2014 le commerce extérieur (importations et exportations confondues) avec les autres pays du continent (Afrique du Nord et Afrique subsaharienne) est passé de 20,7% à 10,70% dans le total du commerce nigérian.

Par ailleurs le syndicat MAN a souligné la question des règles d’origine, un point qui nous paraît d’une grande importance. Aussi bien le gouvernement nigérian et certains autres pays non signataires pose comme préalable la clarification des règles d’origine. Le groupe de travail de l’Union Africaine sur le CFTA reconnaît sa nécessité, surtout pour ce qui concerne les mécanismes de mise en application dans les pays. Cette situation appelle au moins deux commentaires. Le premier est qu’il aurait été plus prudent que la question des règles d’origine fasse l’objet d’un consensus au sein et entre les pays en amont du sommet de Kigali. Deuxièmement, en procédant ainsi ne risque t-on pas de fragiliser les communautés d’intégration régionales ? Par exemple au sein de la CEDEAO, qui dispose d’un tarif extérieur commun, et sans accord sur les « règles d’origine », comment pourrait se gérer la circulation des produits entrant dans la zone par les frontières des pays signataires de la CFTA (le même raisonnement va s’appliquer au sein de la SADC) ?

Il nous paraît important, au-delà de la signature, d’adopter une approche pédagogique et objective pour mesurer les risques évoqués par les non signataires. Pour cela l’expérience du Mécanisme africain d’évaluation par les pairs (MAEP), mise en place par l’Union Africaine en 2003, peut servir de canevas. On donnerait la possibilité aux pays qui le souhaitent de mener leur propre analyse d’impact du CFTA sur leurs économies. Tout comme le MAEP, cette évaluation d’impact pourrait être standardisée et faite en collaboration avec les experts de l’organisation continentale pour permettre la comparabilité entre pays. Parallèlement à cela, la mise en place effective de la question des règles d’origine pourrait être discutée au sein des organisations d’intégration régionale qui se substitueraient aux pays.

Ces éléments indiquent qu’une réflexion dynamique et inclusive reste nécessaire pour obtenir l’adhésion des non-signataires lors du prochain sommet de l’Union Africaine à Nouackchott en juillet 2018. S’il est acquis que les consommateurs du continent gagneront à la mise en place de la zone de libre-échange, son opérationnalisation et sa viabilité requièrent l’adhésion de tous.

RELATED CONTENT

  • Authors
    Konrad-Adenauer-Stiftung in partnerships with the Policy Center for the New South and EastWest Institute
    July 3, 2020
    The Middle East and North Africa (MENA) have enormous economic potential with remarkable natural resources and industrial production capacities. While considerable progress for economic reforms has been reached already, a deeper regional integration and stronger cooperation can provide the needed impetus for facilitated development and upgraded national as well as regional economic structures in the wider region. Special Economic Zones (SEZs) present significant untapped potential, ...
  • Authors
    Alioune Sall
    Moubarack Lo
    July 2, 2020
    La transformation de la Communauté Economique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) en « confédération d’Etats » est parfois évoquée, y compris au niveau des Chefs d’Etat de la Communauté, comme une prochaine étape naturelle du processus d’approfondissement de l’intégration en Afrique de l’Ouest. La présente étude a pour objet d’en explorer la faisabilité et la pertinence, en se fondant sur l’expérience vécue dans d’autres continents. Une Confédération d’Etats peut être défini ...
  • Authors
    June 30, 2020
    Prior to the colonial era, money issuance in West Africa depended on slave trade. With the advent of the colonialrule, silver coins were imported then progressively imposed as a tool of coercion. The post-colonial trajectory wasdifferent for former British and French colonies. While the former regained their monetary sovereignty, the lattercontinued under a monetary union under the auspices of France. The proposal of the Eco as a single currency forECOWAS is therefore a whole new st ...
  • Authors
    April 30, 2020
    La Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) est souvent présentée comme étant le système d’intégration régionale le plus dynamique du continent africain. Les Conférences des chefs d’Etat et de Gouvernement y sont régulières, les citoyens de la Communauté disposent d’un passeport commun et les discussions sur une monnaie unique sont à l’ordre du jour. Néanmoins, le modèle de la CEDEAO souffre de deux paradoxes majeurs. Les paradoxes africains Le premier pa ...
  • Authors
    March 17, 2020
    The United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (UN-ECLAC) defines regional integration as a “multidimensional process which may take the form of coordination, cooperation, convergence and deep integration initiatives and whose scope extends not only to economic and trade issues, but to political, social, cultural and environmental ones as well.” As an organizing principle, the concept of regional integration has been around for some time in various config ...
  • Authors
    Seleman Yusuph Kitenge
    February 12, 2020
    The internet of Things as a disruptive technology of the day and trend brings in a huge sense of connectivity and interaction not only between objects or devices, but also the workforce within institutions to amplify efficiency and productivity. This paper provides insights and perspectives of how institutions can bridge the digital divide with upskilling strategies which unlock an expert IoT workforce. Particularly, it focuses on AUDA – NEPAD scope of work areas such as Economic In ...
  • Authors
    Pierre Jacquemot
    December 26, 2019
    Depuis 2000, selon une approche et un calendrier qui ont été maintes fois modifiés, les 15 membres de la Communauté Économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) ont exprimé leur volonté d’accélérer le processus d’intégration monétaire dans la région. Le récent débat autour de la Zone franc et sa réforme, désormais décidée avec la France, mais également l’enthousiasme manifesté autour de la création de la Zone de libre-échange continentale (ZLEAf) formellement créée le 30 ma ...
  • November 19, 2019
    Pour le n•165 - automne 2019, Politique Internationale a interviewé Karim El Aynaoui, président du Policy Center for the New South, au sujet de la zone de libre échange continental, pour le dossier spécial « développement: les voies africaines ». Il y répond notamment aux questions suivantes : en quels termes faut-il repenser le développement  de l’Afrique ? Comment l’approche marocaine se définit-elle ? la façade atlantique de l’Afrique et l’importance de ses échanges avec l’Améri ...
  • November 5, 2019
    In this brief, we review the evidence on Morocco’s export concentration, discuss its causes, and then draw some policy implications. The main message is that Morocco needs to raise its game in some less familiar markets and move outside its comfort zone. This implies not only investments by private firms, greater efforts on export promotion by the government and professional associations, but also deeper changes within Morocco, including in its educational system. Over the past two ...
  • Authors
    Under the Supervision of
    October 2, 2019
    Africa is an economic region which holds great potential despite the risks associated with its development. Indeed, many experts agree that Africa is emerging as the new frontier for global growth. Boosted by its abundant natural resources, a young and vibrant population, strong urbanization, more stable macroeconomic conditions, more stringent economic policies, a constantly improving business climate and improving governance, Africa is on track for a structural transformation that ...