Publications /
Policy Paper

Back
L’approvisionnement de la Chine en ressources énergétiques et minérales : quel rôle pour les marchés?
Authors
John Seaman
October 20, 2015

Le présent article examine les efforts déployés par la Chine pour s’assurer l’accès à des ressources naturelles provenant de l’étranger en quantités toujours plus importantes. Dans sa quête de ressources nécessaires pour alimenter son économie, la Chine cherche-t-elle à encourager le développement des marchés internationaux ou plutôt à s’approvisionner en ressources de façon plus mercantiliste ?

L’attitude variable de la Chine sur un large éventail de marchés des ressources suggère qu’aujourd’hui, il n’y a pas de principes directeurs en amont qui détermineraient une approche homogène. Trois cas – le pétrole, le minerai de fer et les terres rares – illustrent autant d’approches différentes de la Chine concernant l’approvisionnement en ressources et leur allocation. Dans le cas du pétrole, au cours des dix dernières années, la Chine a montré qu’elle respectait de plus en plus les principes de marché. Dans le même temps, pour ce qui est du minerai de fer, la stratégie mise en oeuvre par la Chine pour acquérir une position de force dans les négociations au sein d’un système fermé préexistant a été mise à mal par son incapacité à contrôler ses propres acteurs sur le marché.

Cela a débouché sur l’ouverture d’un marché plus flexible. Enfin, le cas des terres rares est un bon exemple de l’approche qu’adopte la Chine lorsque cette dernière contrôle la production mondiale (bien que celle-ci se concentre à l’intérieur de ses frontières). Dans le commerce des terres rares, la Chine est prête à enfreindre les principes du marché, que ce soit pour obtenir des avantages sur le plan diplomatique ou pour encourager des transferts de technologie étrangère vers la Chine. Cependant, elle a également montré qu’elle n’était pas disposée à sacrifier sa participation au système de règles internationales en matière d’échanges au sens large telles que formulées par l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Enfin, bien que les besoins grandissants de la Chine en matières premières importées représentent sans aucun doute un certain nombre de défis, les préoccupations que l’on nourrit à l’égard de la Chine sont souvent exagérées ou ne tiennent pas compte de la manière dont les entreprises chinoises ont désormais tendance à mener leurs activités à l’étranger. Ainsi les craintes vis-à-vis du « mercantilisme » chinois sont tempérées par le fait qu’en pratique, les entreprises chinoises ont davantage contribué à renforcer et même à améliorer les mécanismes de marché internationaux en matière d’échanges de ressources qu’à les remettre en question. En Chine, le scepticisme à l’égard des principes de marchés internationaux semble avoir diminué avec le temps. Les dirigeants, les stratèges et les entreprises chinoises semblent être de plus en plus convaincus du rôle majeur que jouent les marchés pour garantir un certain niveau de sécurité des approvisionnements en ressources pour le pays.

Cependant, la complexité des relations entre les entreprises d’État chinoises, les politiques gouvernementales et les instances dirigeantes du Parti communiste contribue à brouiller les frontières entre stratégie du secteur privé et stratégie nationale. Il s’agit là d’un domaine qu’il faudra continuer à surveiller à mesure que le poids de la Chine dans les affaires du monde s’accroît et se transforme.

RELATED CONTENT

  • Authors
    December 2, 2020
    Les relations politiques entre la Chine et l’Australie se sont fortement dégradées avec, à la clé, la mise en œuvre de la part du géant asiatique de barrières tarifaires et non tarifaires. Si les produits agricoles (orge, bœuf, vin, homards) ont été les premières matières premières à être touchées, les exportations australiennes de gaz naturel liquéfié pourraient également être dans le viseur de Pékin. Canberra dispose, néanmoins, d’une carte maîtresse : son minerai de fer dont le s ...
  • November 25, 2020
    Coup sur coup, deux accords géants sont venus marquer l’actualité internationale. L’un, est économique et sonne comme un coup de tonnerre : c’est le RCEP (Regional Comprehensive Economic Partnership), vaste accord commercial asiatique, signé le 15 novembre 2020. Cette date restera dans l’histoire comme ayant associé la Chine à un ensemble de pays asiatiques. Il inclut l’ASEAN (Association des Nations d’Asie du Sud-est, à l’initiative de la démarche) mais, aussi, le Japon et la Corée ...
  • Authors
    September 3, 2020
    The “middle income trap” may well characterize the experience of Brazil and most of Latin America since the 1980s. Conversely, South Korea maintained its pace of evolution, reaching a high-income status. Such divergence of economic growth can be related to their distinctive performances of domestic accumulation of technological and organizational capabilities. Their different approaches to global value chains and trade globalization reinforced such discrepancy in domestic accumulati ...
  • Authors
    November 8, 2019
    The Trump government has been imposing restrictions on access to technologies by Chinese telecommunications firms. Why and what are the consequences? The Federal Communications Commission is about to ban carriers from using government funds to buy equipment from Huawei and ZTE. Other government agencies are expected to take similar measures. This is just the latest episode of a gradual squeeze that the Trump government has been giving over China's telecommunications giant Huawei, ...
  • Authors
    Samuel Arnaud
    October 28, 2019
    Africa, as a continent of economic opportunities, is attracting foreign players. In this context, India is emerging as an important partner, especially for Eastern and Southern Africa. The complexity of its geopolitical environment combined with internal specificities motivated the revival of interest for the continent. This paper draws on historical developments between India and African countries to provide the state of play of recent linkages. Those trends are better perceived th ...
  • Authors
    September 30, 2019
    Despite some short-term benefits, trade deviation to the region shouldn’t be expected to last. Has the U.S. trade war with China been good for Latin America? An increase in Chinese demand for primary products from the region, as well as recent news of production transfers from China to Mexico, might give the impression that it has. But any positive short-term effects of the confrontation should also take into account its negative medium- and long-term impacts on the region and on gl ...
  • Authors
    June 3, 2019
    In a recent brief, titled” The Crisis in World Trade”, my co-authors and I conclude that whether we still have a rules-based system a few years from now depends on the answer to three questions: Can the WTO be revitalized? Is protectionism in the United States a temporary aberration? Will China reform and fit the liberal economic order? If the answer to these three questions is yes, the system will likely endure. If the answer is no, we will return to the power based non system that ...
  • Authors
    May 22, 2019
    The trade tensions between the United States and China will cause only minor immediate damage to their giant economies. However, tariffs have important and diverse effects on individual sectors and cause heightened uncertainty. The main adverse effects on Sub-Saharan Africa will therefore be through global investor confidence, economic growth and commodity prices, and these effects could be severe if the dispute escalates further and endangers the rules-based trading system. The tra ...
  • Authors
    Michael Baltensperger
    January 13, 2019
    China’s Belt and Road Initiative (BRI) is an international trade and development strategy. Launched in 2013, it is one of the ways China asserts its role in world affairs and captures the opportunities of globalisation. The BRI has the potential to enhance development prospects across the world and in China, but that potential might not be realised because the BRI’s objectives are too broad and ill-defined, and its execution is too often non-transparent, lacking in due diligence and ...
  • Authors
    August 13, 2018
    Depuis la fin de l’année 2017, le président Donald Trump mène plusieurs batailles commerciales, contre différents partenaires, sous prétextes de sauver des emplois industriels américains et de réduire le déficit commercial des États-Unis. S’il est difficile de se prononcer sur les effets des combats commerciaux amorcés par le président Trump, l’importance des opposants et des échanges pour l’économie mondiale en fait une source de risque pour la croissance, les emplois et les prix à ...