Publications /
Policy Paper

Back
Desarrollar el nuevo Sur tras el Consenso de Washington
December 20, 2024

Este artículo se publicó originalmente en legrandcontinent.eu

En una era de interconexión mundial sin precedentes, los países en desarrollo se enfrentan a un panorama económico cada vez más complejo y a menudo hostil. Este panorama está configurado por tres grupos principales de limitaciones políticas. En primer lugar, el aumento entre las grandes potencias de las tendencias proteccionistas ha hecho más difícil el entorno mundial, sobre todo porque las economías avanzadas recurren cada vez más a las políticas industriales para alcanzar objetivos económicos específicos, y la intensificación de las rivalidades geopolíticas conduce a la reestructuración de las cadenas de valor mundiales y a la reagrupación de los países en bloques económicos. En segundo lugar, en un momento en el que la demanda de servicios públicos alcanza cotas sin precedentes, el margen de maniobra de la política macroeconómica de los países en desarrollo se ha reducido considerablemente. Una serie de crisis —desde la crisis financiera mundial hasta el COVID-19, pasando por las crisis de los precios de los productos básicos— han agotado los recursos presupuestarios de los gobiernos. En tercer lugar, los rápidos avances tecnológicos son perturbadores y hacen que las reformas tradicionales de las políticas de crecimiento y transformación estructural queden obsoletas, lo que obliga a experimentar en ámbitos nuevos y desconocidos.

Estos tres grupos de limitaciones políticas han creado una tormenta perfecta de retos para los países en desarrollo. Este texto examina el impacto polifacético de los cambios globales en las opciones de política económica de que disponen los países en desarrollo. En la actualidad, estos países se enfrentan al reto de operar sin un marco claro y coherente para sus políticas y estrategias de desarrollo. Esto ha dado lugar a un cambio de paradigma caracterizado por un panorama en el que «cada país va por su cuenta», lo que se traduce en la ausencia de objetivos o instrumentos políticos claros para navegar por esta nueva realidad. Este enfoque es insostenible y plantea riesgos significativos para la estabilidad económica mundial y el desarrollo integrador. Este documento propone una alternativa: un marco de política económica sólido, matizado y adaptado que aborde los retos específicos de los países en desarrollo y, al mismo tiempo, aproveche sus puntos fuertes y su potencial inherentes.

RELATED CONTENT

  • June 06, 2017
    Ce podcast est présenté par Mme. Clélie Nallet, chercheur au Programme Afrique subsaharienne de l’Ifri. La catégorie « classes moyennes africaines » est désormais largement mobilisée dans ...
  • Authors
    Matheus Cavallari
    June 6, 2017
    One major policy issue in Brazil is how to boost productivity, while following a path of fiscal consolidation that will take at least a decade to bring the public-debt-to-GDP ratio back to 2000 levels (Canuto, 2016a). The productivityboosting agenda includes not only the implementation of a full range of structural reforms, but also recovering and upgrading the national infrastructure and other long-term investments. Given that fiscal consolidation has already been leading to less t ...
  • Authors
    Michael McKeon
    May 22, 2017
    The U.S. Senate voted to confirm Robert Lighthizer as United States Trade Representative last week, rounding out President Donald Trump’s cabinet and giving momentum to his trade agenda. At his swearing-in ceremony on May 15, Ambassador Lighthizer predicted that President Trump would permanently reverse “the dangerous trajectory of American trade,” and in turn make “U.S. farmers, ranchers and workers richer and the country safer.” This policy shift will begin in earnest in the comin ...
  • Authors
    May 22, 2017
    Despite the threat posed by right-wing nationalism, left wing populism, and protectionism, this is not the end of globalization. The most likely scenario is a continuation of globalization at a rate like that of the last ten years and perhaps even acceleration as the world catches up on lost time in the wake of the financial crisis and its many aftershocks. However, in recent years a formidable resistance to globalization has arisen, and the risk of a sharp and temporary slowdown in ...
  • Authors
    May 22, 2017
    The best way I can describe my feelings about trade these days is as an unstable anxiety disorder. Following on November 8 2016, the date of the US election, my anxiety level rose markedly as the Trans-Pacific Partnership (TPP) was buried. Shortly thereafter it touched a maximum when a dangerous idea called the Border Adjustment Tax was gaining traction, and the North-American Free Trade Agreement seemed headed the way of TPP. Then I became a little less prone to panic attacks, as v ...
  • Authors
    Eliot Pence
    May 19, 2017
    U.S. Africa policy has tended to shift over time and has lacked a clear overarching strategic vision. The Trump administration’s approach in Africa should articulate a limited set of principles that clarifies and solidifies a more sustainable framework that is better suited to address fundamental drivers of Africa’s future. These principles include prioritizing key countries and rationalizing resources, creating an “Investment- First” policy in Africa, and more clearly communicating ...
  • Authors
    May 8, 2017
    Despite fraught politics, the global outlook is strengthening. The next twelve months are likely to be characterized by moderate but steady growth across the world. However, the outlook becomes murkier as we move into the second half of 2018 and 2019. Significant upside in world economic growth is possible on account of building momentum against a background of low capacity utilization, but even greater downside is possible on account of inconsistent economic policy in the Unites St ...