Le Polisario : point d’histoire, plutôt un discours mémoriel

L’histoire du Polisario, loin de prouver une quelconque légitimité, est en réalité un produit non discursif, plus confus, produit et délégué à une consommation interne, et à une stratégie de propagande à l’extérieur. L’organisation séparatiste qui réfute la marocanité du Sahara, ne possède que des récits épars. Des récits basés sur des entretiens oraux et des semblants de rapports de réunions, postdatés généralement, des constatations et des déclarations de mémoire des uns et des autres, en l’absence de l’existence d’une réelle production historique, archivistique et scientifique homogène et non partisane. Loin d’être innée et produite in situ, cette « histoire » se reproduira à l’infini en plusieurs versions et déclarations, bien après la mise en place de « l’organisation », expliquant plus l’existant et, même, parfois, le futur des aspirations politiques des acteurs et des différents membres du Polisario, que son origine ou sa genèse. Ces mêmes productions se retrouvent dans des publications (ouvrages et autres articles), parfois à consonance scientifique, ce qui explique l’apparition de contradictions et de différences chronologiques et idéologiques qui influencent les réalités des terrains, historique et politique, et, bien sûr, toute production qui se veut scientifique et intellectuelle, si on omet de préciser qu’on est devant un processus mémoriel construit à la seule fin de légitimer un acte politico-militaire en situation d’anachronisme avec la réalité historiques et les archives de l’espace en question qui est le Maroc saharien.