Publications /
Opinion

Back
La résilience en Afrique face aux crises : Cas du Covid-19
Authors
April 7, 2020

Le monde : ‘’Une société de crise’’

La multiplication de catastrophes naturelles et la montée de leur probabilité d’occurrence, la répétition des crises de tous genres (économiques, politiques, sociales et sécuritaires) et l’interdépendance accrue, du fait de la mondialisation, ont mis au premier plan le facteur de la résilience[1]. En effet, il ne s’agit plus d’évaluer le risque ou de l’anticiper, tellement sa probabilité d’occurrence s’est accrue, mais surtout de limiter les dégâts et d’assurer la reprise après le désastre. Aucun Etat ne peut, aujourd’hui, face aux calamités, se poser de question sur la probabilité de son exposition aux risques, ces derniers sont tellement nombreux et fréquents que la chance d’y échapper dans un monde globalisé devient quasi nulle.

 Dans le discours, surtout, mais aussi dans les actions et les comportements, le monde ne prétend plus neutraliser le risque ou le pousser le plus près possible du niveau zéro. La catastrophe est aujourd’hui admise comme faisant partie du quotidien, comme une réalité avec laquelle il faut vivre et aux effets et impacts de laquelle il faut survivre. Entre catastrophes naturelles, pandémies, turbulences politiques, perturbations sociales, crises économiques et troubles sécuritaires, le monde vit en crise permanente.  Nous sommes passés de la ‘’société du risque’’ à la ‘’société de crise’’.

La seule issue possible devient le développement de capacités, à même de tempérer les effets des événements néfastes pour éviter l’ébranlement de l’Etat et sa faillite après le passage d’une crise. Autrement dit, développer sa résilience. Être capable de repartir, de se relever après les interruptions et les ruptures.

La résilience en Afrique

- Au niveau structurel

La résilience en Afrique souffre plusieurs maux. La faiblesse des infrastructures, aussi bien dans les domaines du transport, de l’éducation, de la santé et de la communication, représente une vulnérabilité importante et un handicap majeur au développement de la résilience dans plusieurs pays africains. L’insuffisance en cadres formés et à même de faire face aux crises dans les domaines de la gouvernance, de la sécurité et de l’économie, aggrave la vulnérabilité et affaiblit la résilience. Des cerveaux africains préfèrent s’expatrier pour différentes raisons et leur génie profite aux pays où ils se sont établis. Il en résulte que le niveau de la recherche, du développement et de l’innovation est très précaire dans le continent. S’ajoute à cela, qu’une grande majorité des pays africains reste, économiquement, loin du niveau qui puisse assurer une résilience acceptable. Dépendant généralement de l’exportation de matières premières, du tourisme ou des transferts financiers des diasporas, les économies de nombre de pays africains vacillent à la moindre crise.

- Au niveau de la résilience organisationnelle

Les problèmes de gouvernance que connaissent certains pays du continent entravent l’établissement d’un processus de prise de décision assurant à la fois fiabilité et rapidité, caractéristiques indispensables à l’organisation en temps de crise. Le manque de structure de communication et de couverture, par les autorités, de l’ensemble de leur territoire nuit à la coordination sur le terrain en temps de catastrophe ou de crise. Si les capitales sont au centre des mesures de réponse aux catastrophes, les périphéries souffrent souvent de leur éloignement des centres de décision. Les faiblesses, surtout en nombre des forces de l’ordre, de l’administration et de l’autorité est un handicap à l’application stricte et rigoureuse des stratégies de crise, les rapports forces de l’ordre/territoires et populations sont souvent faibles, et les forces existantes sont dans certains cas sans formation ou compétences pour la gestion des cas de crise.

- Une résilience le plus souvent dépendante  

En général, se relever après une épreuve dépend dans plusieurs pays africains de l’apport du soutien et de l’aide extérieurs. Les pays du continent sont très dépendants de l’extérieur pour surmonter les affres d’une catastrophe. Si la solidarité internationale est un facteur nécessaire pour tous les pays du monde, cet apport n’est qu’un complément aux capacités intrinsèques dans les pays développés. En Afrique, l’essentiel des actions et moyens pour faire face à une calamité reste dépendant du soutien extérieur. Cette aide n’arrivant généralement pas à temps, les pays africains subissent de lourdes pertes avant que la solidarité internationale ne franchisse les lourdeurs administratives et ne surmonte les difficultés logistiques. En conséquence, les crises laissent en Afrique de graves séquelles, même si les pays touchés sont in fine aidés à se relever.

 

Quelle résilience pour le continent ?

- Il est prématuré de juger la résilience africaine au prisme du Covid-19

Politologues, économistes, médias, politiciens et sociologues s’accordent à annoncer un drame futur en Afrique, du fait de la dissémination du virus Covid-19. Pourtant, en dehors des Afriques des extrêmes (Nord et Sud), le continent semble, pour le moment, relativement épargné par rapport à l’ampleur du désastre aux Etats-Unis d’Amérique (USA) et en Europe, mais aussi en Chine (où seul Dieu et le parti communiste connaissent la véritable ampleur des dégâts).

Une évaluation de la résilience, par l’impact, est donc prématurée en Afrique dans le cas particulier du Covid-19. La résilience africaine face au Coronavirus ne peut pour le moment être étudiée qu’au vu de la résilience structurelle des pays africains, c’est-à-dire leurs propres capacités à faire face à la pandémie, si celle-ci atteint des dimensions graves, à l’instar de ce qui se passe en Europe et aux USA.

- L’Afrique ne peut s’en sortir que si l’aide internationale est conséquente

Au vu des instruments généraux de résilience (infrastructure, cadres, niveau de la recherche, niveau économique, capacités de coordination et structures de gestion de crise), l’Afrique ne parait pas présenter des facteurs de résilience face à la crise mondiale du Coronavirus.

La crise trouve l’Afrique dans un état d’indigence grave en termes d’infrastructures sanitaires. De plus, son économie se trouvera affectée au plus haut point. L’arrêt des structures industrielles dans le monde diminue la demande en matières premières, d’où une chute des prix de ces ressources minières et pétrolières. Le tourisme, source de revenus de plusieurs pays africains, est bloqué par le gel de la circulation entre pays du monde et les transferts financiers des diasporas se trouvent affectés par la crise dans les pays de séjour.

Pour faire face à la crise sanitaire ou limiter ses retombées économiques, l’Afrique ne peut compter que sur une aide conséquente de la communauté internationale. Sa résilience à la crise est fonction de la dimension de l’aide des autres pays. Reste à savoir si devant le Covid-19, les autres pays sont en mesure de fournir une aide conséquente, à un moment où eux-mêmes font face à des manques flagrants en moyens de lutte ?

Le seul véritable salut de l’Afrique face à la pandémie est qu’elle soit épargnée ou que la propagation se limite à des dimensions contrôlables par les seuls moyens de bord locaux.

 

Références :

- Communautés et Etat dans les systèmes de santé en Afrique ; Marc-Éric Gruénais ; https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/pleins_textes_7/b_fdi_03_02/010026425.pdf

- « Du double affrontement ontologique/axiologique autour de la résilience aux risques de catastrophe : les spécificités de l’approche française » Béatrice Quenault in VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement Volume 13 Numéro 3 | décembre 2013.
 


[1] Le concept se révèle tellement important que les armées deviennent un élément crucial du dispositif. En France, afin de fédérer et de coordonner l’ensemble des actions conduites par les Armées en soutien du combat collectif contre l’épidémie, le Président de la République lance une opération militaire dédiée : l’opération Résilience.

 

RELATED CONTENT

  • Authors
    March 6, 2023
    J’ai suivi depuis les années soixante, avec plus ou moins d’intérêt, plus ou moins de passion, presque toutes les élections, présidentielles, parlementaires ou locales, qui se sont succédées en France. Il y eut des séquences et des épisodes fameux que l’histoire, à la fois la grande et la petite, a retenus. De nombreux analystes et acteurs continuent de s’y référer. De toutes ces élections, celles qui se sont déroulées en 2022 sont celles qui ont fait le plus souffrir, de nombreux ...
  • May 11, 2022
    Cet atelier a servi de plateforme pour présenter les ouvrages suivants :  - L'édition 2022 du Rapport Annuel sur la Géopolitique de l'Afrique : Ce rapport est publié annuellement par le PCNS et a pour objet de relater, étudier et analyser les faits géopolitiques majeurs qui ont jalonné...
  • April 25, 2022
    Retrouvez en exclusivité l’interview de Abdelhak Bassou, Senior Fellow au Policy Center for the New South, qui se livre à Helmut Sorge, Columnist au Policy Center for the New South, au sujet des multi-disparités présentes en Afrique. Abdelhak Bassou est l’auteur du Chapitre 5 du rapport...
  • Authors
    Abdelmounaim Fanidi
    April 19, 2022
    Suivant une analyse réaliste des relations internationales, des ‘facteurs objectifs’ ont été longtemps mis en avant pour expliquer le blocage de l’intégration régionale au Maghreb (e.g. le conflit du Sahara). Par une approche constructiviste, cet article a pour vocation d’analyser un facteur subjectif susceptible de freiner ou favoriser l’intégration maghrébine, en l’occurrence les identités nationales. Il se focalisera sur « les discours primordialistes ». Autrement dit, les discou ...
  • Authors
    March 11, 2022
    The pros and the cons of regional market integration are well exemplified by the experience of Uruguay, a small, open economy in MERCOSUR, which is a highly protectionist trade bloc, dominated by Argentina and Brazil. With access to such large markets, Uruguay did raise its growth rate during the first decade of MERCOSUR, the 1990s. However, market integration as implemented in MERCOSUR was also problematic in that Uruguay suffered from the high protectionism of Argentina in the for ...
  • Authors
    March 8, 2022
    The contrast between Argentina’s rich natural resource endowment and its poor economic performance has been the focus of much socio-political and economic analysis. When it created MERCOSUR with its immediate neighbors, Brazil, Uruguay, and Paraguay in 1991, it had access to a trading bloc with a combined GDP of US$ 419 trillion (2019), making it the 5th largest economy in the world. Joining the MERCOSUR was a break from its protectionist past. But it did not last. Argentina greatl ...
  • Authors
    Alessandro Minuto-Rizzo
    Bernardo Sorj
    Frannie Léautier
    Iskander Erzini Vernoit
    Kassie Freeman
    Nathalie Delapalme
    J. Peter Pham
    March 7, 2022
    The COVID-19 pandemic has had a huge impact on the global economy and has challenged the best minds to rethink how to design and implement an effective recovery. Countries in the wider Atlantic region have exhibited differential trajectories in traversing the pandemic. A number of countries in Europe succeeded in vaccinating most of their eligible populations, enabling life to return somewhat to normal. A smaller group of countries in Europe could manage infection rates even more ti ...
  • Authors
    Isabelle Saint-Mézard
    Françoise Nicolas
    March 7, 2022
    Due to historical as well as geographical reasons, India and East Africa have long been close partners. In the recent period however, and even more so since the early 2000s, these ties have tightened as a result of combined efforts by the government of India and its business community. The presence of communities of Indian origin in several East African countries has also acted as a catalyst. East Africa is perceived as a valuable partner both by Indian authorities and by Indian pr ...
  • Authors
    Sabine Cessou
    February 25, 2022
    Première grande annonce du 6e sommet entre l’Union européenne (UE) et l’Union africaine (UA) qui s’est tenu à Bruxelles les 17 et 18 février : six pays, l'Afrique du Sud, l'Égypte, le Kenya, le Nigeria, le Sénégal et la Tunisie, ont été sélectionnés par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) – et non par l’UA, ni par l’UE - pour lancer la production de vaccins en Afrique. L’objectif consiste à faire face au coronavirus, mais aussi à d'autres maladies telles que le paludisme (av ...